丟的哲學

自從四年前有了自己的 “小”窩，不知不覺地，我逐漸理出一套生活哲學—

● 一年都沒碰的東西就永遠都不會碰，它的下場就應該與同類一起，到垃圾場去。
● 要下手買一件新的東西之前，先想想自己願意丟掉哪一件 “收藏品” 以空出新同學的座位。

實行這個理念，除了經濟上的考量外，還有一個最大的原因就是因為我們的小窩真的很小。為了不讓已經狹隘的空間讓過多的雜物使自己連呼吸的位置都沒有，我們家力行以上兩點原則。

因為如此，我曾清出衣櫃一半以上的衣服，那些我想留著「等我恢復產前的身材再穿」的衣服，全部送到舊衣回收箱。本來還天真地想到拍賣網站上去換點零錢，但是在生活瑣事及個人消極無作為的延宕下，又在衣櫥裡結結實實地躺了一年，直到某天不曉得哪根筋ㄘㄨㄚ\ 到，才發狠把它們通通趕離家園。該是讓自己認清事實的時候了。

同樣的命運也發生在我的鞋子上，一雙雙美麗、卻磨腳而不常光顧的鞋子，一大袋一大袋地讓它們入土為安，只留下幾位相貌樸實但與我腳ㄚ相處良好的夥伴，它們分別是：涼鞋、運動鞋、低跟鞋、高跟鞋、馬靴各一雙。

書呢，也是出清一本，才有額度進來一本，但是小朋友的書不在此限。我最常拍賣的東西就是書了，一本 100元，相信我的買家一定充滿著揀到便宜的快感。

力行著如此簡約的生活態度，突然讓我又發現了另一個奇妙的現象，那就是─ 我們東西越買越貴、越買越高檔，難道這是因為我們要用花大錢來滿足不能 「常常花小錢」的欲望嗎？ 仔細想想，這背後竟蘊涵著很多經濟學原理跟環境保護的考量呢！

正因為添購每一樣新的物品都要認真考量其必要性，所以其實減少了很多的垃圾 (如果想不到有哪一個東西可以丟，就乾脆不會買了)，也間接活絡經濟(如果我賣出了不用的東西，我得到了零用錢；買到便宜貨的人，也因為本來要花更多的錢才能得到自己想要的東西，因為低價買到而有多餘錢可以消費別的產品)。想想，我這出一件才進一件的哲學還真是造福人類啊~

然而，同樣是低價出清，大規模的低價戰，好像就沒有我這主婦的生活理念那麼地有益全人類進步哩！

話說有了中國這家世界工廠，以便宜的勞力，拼命生產低價的商品，看似促進全民消費，實則造成很多社會問題呢！消費者一直用低價消費，促使生產好的產品的廠商，不得已也要加入紅海，用低階產品去滿足消費者的需求(劣幣築良幣)。但是，羊毛依然出在羊身上，享受低價的消費者就不得不承受其副作用—買到一堆不耐用的商品。所以，隔一段時間，消費者者就要花錢購買同樣功能的產品以取代壞掉的，於是消費者實際上要花更多的錢，不停地汰舊換新，地球的資源也就不停地被浪費。而供應商呢，因為利潤很低，迫使他們要尋求更低廉的物資及人力，還要不停地強迫/ 吸引消費者掏錢。結果就是，廠商要將產品的 life cycle 縮短，用易壞的材質，消費者才會不停地回鍋；公司要找便宜的勞動力，因此縮減福利、裁撤正職員工、改用派遣人力、外包，就是他們維持競爭力的唯三法則。那麼回到消費大眾身上，原本他們有的薪資跟福利，因為公司要省錢，所以留職停薪、取消福利，所以除了買低價產品，好像也沒有別的辦法。

最後，如果要買耐用的產品的人像飯糰家呢？因為購買的人少，供應也少，我們就只好花大把的錢啦~~


所以有赤字是理所當然，我們只能在絕望的深淵中打轉，縱使有丟的哲學，也不得不屈服在龐大的資本主義怪獸下啊~~


這門經濟學的課，代價真高。